http://forum.econoclaste.free.fr/list.php?6 french Fri, 31 Aug 2012 22:16:45 +0200 Fri, 31 Aug 2012 22:16:45 +0200 Freakonomics Phorum 5.1.25 60 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,112,322#msg-322 Hypothèse Voici les propositions du sénat :
Reconnaissant l’atout économique qu’il constitue, mais également sa dimension territoriale, en tant que pourvoyeur d’emplois non délocalisables, ce rapport du Sénat insiste sur son potentiel alternatif à l’économie de marché. Y voyant un facteur de régulation et d’humanisation de l’économie, désormais pris en compte au niveau européen, il se félicite du dépôt à venir d’un projet de loi d’orientation venant en conforter le cadre réglementaire. Rappelant la prééminence donnée à la fois à la personne sur le capital et à la réaffectation des bénéfices au sein de l'entreprise, le rapport retient six axes prioritaires pour accélérer son développement, parmi lesquels :

* l’encouragement à la reprise sous forme de société coopérative (SCOP), en assurant la possibilité de SCOP où les salariés sont provisoirement minoritaires, en dégageant les moyens effectifs de la reprise sans cessation d’activité de l’entreprise et en instaurant un droit d’information et de préférence au profit des salariés ;
* la création de nouveaux modes de financement en faveur du secteur, grâce à une révision des dispositifs proposés par OSEO, la mise en place d’un fonds de développement coopératif ou une réorientation de l’épargne des membres vers leur coopérative ;
* l’essor de la coopération dans le domaine de l’habitat, par la création d’un statut juridique pour les coopératives d'habitants, l'extension des capacités juridiques des coopératives d'HLM et la promotion de systèmes d’aides adaptés pour l'accession sociale coopérative ;
* la mise en place d'un environnement concurrentiel équitable, permettant une application du droit de la concurrence non discriminatoire vis-à-vis des coopératives, notamment agricoles ;
* le soutien à l’engagement dans les projets coopératifs, passant notamment par sa promotion dans l’enseignement.]]> Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,112,322#msg-322 Fri, 31 Aug 2012 22:16:45 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,213,217#msg-217 elvin N'empêche que le titre semble plutôt dire (mais de façon ambiguë, OK) que la causalité va du "libéralisme" et de l'athéisme vers l'intelligence alors que l'article dit l'inverse.
Allez, laissons en paix les diptères....[img]http://emoticon.gregland.net/emoticon/Confus/Confus_3.gif[/img]]]> Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,213,217#msg-217 Mon, 16 Jul 2012 20:29:09 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,213,216#msg-216 Gizmo Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,213,216#msg-216 Mon, 16 Jul 2012 16:45:16 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,213,215#msg-215 elvin D'accord pour l'athéisme, mais pour le libéralisme il faut prendre le sens français...]]> Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,213,215#msg-215 Mon, 16 Jul 2012 13:09:10 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,213,213#msg-213 MacroPED L'auteur résume : " The origin of values and preferences is an unresolved theoretical question in behavioral and social sciences. The Savanna-IQ Interaction Hypothesis, derived from the Savanna Principle and a theory of the evolution of general intelligence, suggests that more intelligent individuals may be more likely to acquire and espouse evolutionarily novel values and preferences (such as liberalism and atheism and, for men, sexual exclusivity) than less intelligent individuals, but that general intelligence may have no effect on the acquisition and espousal of
evolutionarily familiar values (for children, marriage, family, and friends). The analyses of the National Longitudinal Study of Adolescent Health (Study 1) and the General Social Surveys (Study 2) show that adolescent and adult intelligence significantly increases adult liberalism, atheism, and men’s (but not women’s) value on sexual exclusivity."

L'étude au complet est ici : http://menghusblog.files.wordpress.com/2012/07/why-liberals-and-atheists-are-more-intelligent.pdf]]> Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,213,213#msg-213 Mon, 16 Jul 2012 12:46:59 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,112,123#msg-123 éconoclaste-stéphane Ajoutez à cela que ces marchés existent déjà, même s'ils sont illicites. L'effet à attendre d'une légalisation serait donc encore plus réduit.
Bref, non, ce n'est pas une voie très intéressante.]]> Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,112,123#msg-123 Tue, 22 May 2012 02:59:18 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,112,112#msg-112 Magnus Ver Magnusson
Est-ce que légaliser le cannabis et la prostitution constituerait une mesure concrète pour créer de l'activité économique susceptible de relancer la croissance?]]> Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,112,112#msg-112 Sun, 20 May 2012 23:42:52 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,97,109#msg-109 Optimum-Belgo Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,97,109#msg-109 Thu, 17 May 2012 11:56:37 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,97,108#msg-108 Optimum-Belgo Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,97,108#msg-108 Thu, 17 May 2012 09:57:04 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,97,107#msg-107 éconoclaste-stéphane Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,97,107#msg-107 Thu, 17 May 2012 00:54:55 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,97,105#msg-105 Thomas
Sinon, CH (quelqu'un sait ce qu'il devient au fait ???) avait fait une analyse et fourni des références ici :

http://rationalitelimitee.wordpress.com/2009/04/20/analyse-economique-du-pourboire/]]> Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,97,105#msg-105 Wed, 16 May 2012 22:57:56 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,97,103#msg-103 Optimum-Belgo
Bon, l'hypothèse du rat est intéressante aussi...]]> Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,97,103#msg-103 Wed, 16 May 2012 00:19:48 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,97,98#msg-98 éconoclaste-stéphane
Trois idées : dans la mesure où il existe quand même des conventions de pourboires implicites dans les pays où les serveurs sont rémunérés par ce biais (et qui s'apparentent donc à un fixe), on a du mal à expliquer pourquoi ici c'est différent...
D'autre part, la disparité régionale de l'accueil est importante en France alors que les rémunérations sont faites selon le même principe.
Enfin, à partir d'une variable socioculturelle de base, qui est que le Français est rat, la stratégie dominante du serveur est de ne pas être attentionné.
Ça vaudrait le coup d'étudier en tout cas.]]> Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,97,98#msg-98 Tue, 15 May 2012 21:08:56 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,97,97#msg-97 Optimum-Belgo En même temps, là-bas, le service n'est pas compris, si bien que les pourboires sont plus importants qu'en France.
D'où ma question très vulgaire et un peu freaky : y a-t-il des travaux montrant le lien entre l'importance sociale du pourboire et l'incitation à être sympa avec les clients ?]]> Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,97,97#msg-97 Tue, 15 May 2012 19:32:13 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,6,6#msg-6 éconoclaste-stéphane
Nous vous demandons de respecter quelques règles simples :
- poster les messages dans les forums appropriés
- vous abstenir de polluer le forum par des messages sans intérêt ou hosr sujet (sauf dans le bar à Jojo qui est là pour ça)
- respecter les autres utilisateurs
- accepter le fait que nous nous réservons le droit de modérer les messages. Et ce sans obligation de notre part de rendre des comptes sur nos décisions en la matière.
- respecter la loi.

Bonnes discussions...
L'équipe d'éconoclaste]]> Freakonomics http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?6,6,6#msg-6 Sun, 29 Apr 2012 22:43:51 +0200