http://forum.econoclaste.free.fr/list.php?10 french Mon, 15 Apr 2013 18:05:36 +0200 Mon, 15 Apr 2013 18:05:36 +0200 Sources et références Phorum 5.1.25 60 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,483#msg-483 G_Gekko
c'est juste il faut faire de l'optimisation inter temporelle avec simplement une cintrainte sur les bornes de Lx

donc on prend F(L) = Yexp(-rt)


et l'optimum est atteint lorsque

F'(L) + d/dt F'_{L'} = 0

avec F' dérivé par rapport à L et (F'_{L'}) la dérivée par rapport à la dérivée temporelle de L

une petite magouille

il faut réécrire l'expression désirée


intégrale de t à l'infini de F'(L) = F'_{L'}

et on tombe sur l'expression désirée à savoir gamma*q = L

wala ^^]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,483#msg-483 Mon, 15 Apr 2013 18:05:36 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,481#msg-481 Thomas Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,481#msg-481 Sun, 14 Apr 2013 20:59:13 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,480#msg-480 G_Gekko
si on sort le e^rt de l'intégrale ca fait un produit de fonctions

et la dérivée c'est genre u'v + v'u

avec u = e^rt

et v =intégrale de t à l'infini de (pi - 1)* e^(-r(s-t)) ds


ca fait donc q' = r*q - (pi-1)*e^(-r(t-t)) = r*q - pi + 1

okay bah voilà :D elle est retrouvée cette équation, reste plus que l'autre

la Lx = gamma * q]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,480#msg-480 Sun, 14 Apr 2013 20:05:42 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,479#msg-479 G_Gekko
genre q(t) = intégrale de t à l'infini de (pi - 1)* e^(-r(s-t)) ds

ce qui fait que le t de q(t) ( donc la variable) est pas seulement en puissance de l'exponentielle mais est aussi une borne de l'intégrale

du coup pour ta dérivée je comprends pas

q(t) est une intégrale paramétrique ET en plus la variable apparait a l'une de ses bornes

je suis meme pas sur de ce que j'avance mais pour moi c'est une composition de fonction du type fog

avec f la fonction qui intégre et g = (pi-1)*e^(-r(s-t))

du coup la dérivée ce serait g'*f'og]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,479#msg-479 Sun, 14 Apr 2013 14:43:11 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,475#msg-475 Thomas
(6) pour tau donné peut s'écrire comme la différence de deux primitives : une évaluée en tau et une évaluée en t.


On a donc q(t) = (1-pi)[q(tau) - q(t)]

Si on dérive tout ça :

l'expression q(tau)=(1-pi)e^-r(tau - t) devient

-r(1-pi)e^-r(tau-t) = -rq(t)

La dérivée de q(t)= (1-pi)e^(t-t) est quand à elle de^(t-t)/dt = (1-pi) e^0 = 1*(1-pi)


On a donc q' = - r(1-pi)e^-r(tau-t) - (1-pi)

= (1 - pi) + q' = -rq

(La par contre j'ai un problème de signe ... mais je pense que l'idée général est correcte)]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,475#msg-475 Sat, 13 Apr 2013 15:30:42 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,473#msg-473 G_Gekko Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,473#msg-473 Sat, 13 Apr 2013 09:34:29 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,472#msg-472 G_Gekko
mais j'ai pas bien compris, si j'applique le fundamental theorem of calculus

moi j'obtiendrais plutot

q'(t)*( tau-t) = q(tau)-q(t)

avec q' dès le départ vu que le théorème lie une variable à sa dérivée
comment obtenez vous votre expression ?

ensuite je ne comprends pas bien comment vous dérivez, la dérivée de q(tau) - q(t=t0) c'est rq(tau) - q(t=t0) ?

ensuite vous identifiez cette expression à (7) ce qui veut dire que q(t=t0) = pi - 1
comment arrivez vous a ce résultat ?, vu que de ce que j'en sais q(t=t0) est la somme actulisée des pi-1 de t0 jusqu'à l'infini

bref il va falloir détailler un peu plus :D]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,472#msg-472 Sat, 13 Apr 2013 09:33:40 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,471#msg-471 Thomas
By the fundamental theorem of calculus on peut écrire (6)
q(t) = q(tau)- q(t=t0) pour un tau quelconque.
En dérivant on a
q'(t) = rq(tau) - q(t=t0) ( q(t=t0) est une fonction constante)

Et tu réarranges q' (t) + q ( t = t0) = rq(t) pour obtenir 7.

Je pense que (5) est supposée (mais je n'ai pas vraiment cherché à savoir).

CQFD :)

J'ai bon ?]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,471#msg-471 Sat, 13 Apr 2013 02:48:05 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,470#msg-470 G_Gekko
Voilà l'article de Krugman

http://www.isid.ac.in/~tridip/Teaching/DevEco/Readings/03Expectations/06Krugman-QJE1991.pdf

Les équations du modèle sont les équations (5) et (7)

Je les ai bien comprises (les intuitions éco ) derrière mais do'u les sort il ? elles tombent un peu comme un cheveux sur la soupe

S'agit-il d'un programme d'optimisation de l'expression (4) ?

Il fait un hamiltonien de la chose ?

Si oui quelle est la contrainte ?

Bref pas hyper clait tout ça, merci d'avance]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,470,470#msg-470 Fri, 12 Apr 2013 18:26:04 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,448,448#msg-448 MacroPED Bonne lecture!]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,448,448#msg-448 Thu, 28 Feb 2013 14:51:01 +0100 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,446,446#msg-446 MacroPED 1. Fraction of the population working in the formal sector
2. Fraction of the population working outside of subsistence sectors
3. Production (not purchase) of capital goods as a percent of GDP (capital goods are O-ring, I believe)
4. Average number of workers per firm
5. Fraction of GDP outside of primary sectors (natural resources, farming)
6. Fraction of population working for large multinationals.

Si quelqu'un l'a, il peut me le balancer en me contactant directement via oasiskodila@yahoo.fr ou soit en me balancer les liens ici.
Merci de faire avancer la science.]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,446,446#msg-446 Wed, 27 Feb 2013 12:17:27 +0100 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,414,414#msg-414 G_Gekko
http://www.youtube.com/watch?v=P9vUFcKvVTg]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,414,414#msg-414 Mon, 07 Jan 2013 21:57:58 +0100 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,393,399#msg-399 Gizmo Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,393,399#msg-399 Sat, 29 Dec 2012 21:05:01 +0100 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,393,396#msg-396 Thomas Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,393,396#msg-396 Fri, 28 Dec 2012 00:45:14 +0100 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,393,394#msg-394 elvin Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,393,394#msg-394 Thu, 27 Dec 2012 11:59:41 +0100 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,393,393#msg-393 Gabriel
Dans le cadre de la préparation d'un cours d'économie managériale (de la micro appliquée), je cherche des manuels de référence et des livres "généralistes" traitant de l'application de la théorie microéconomique à la prise de décision privée. des suggestions?

merci]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,393,393#msg-393 Thu, 27 Dec 2012 11:54:42 +0100 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,47,379#msg-379 Moggio Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,47,379#msg-379 Sat, 08 Dec 2012 14:52:41 +0100 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,377,377#msg-377 MacroPED
Bonne lecture]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,377,377#msg-377 Fri, 07 Dec 2012 12:23:40 +0100 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,268,366#msg-366 Moggio http://www.youtube.com/watch?v=IYO3tOqDISE]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,268,366#msg-366 Fri, 16 Nov 2012 23:02:43 +0100 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,365,365#msg-365 Gizmo 1. Le bilan économique d'Obama
2. Les dfiférences entre les programmes économiques des deux candidats (Obama vs. Romney)
Merci]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,365,365#msg-365 Thu, 25 Oct 2012 00:11:47 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,17,361#msg-361 MacroPED Tandis que le 2ème qui est une co-écriture a été fortement rétouché. On peut le trouver ici http://ideas.repec.org/p/rza/wpaper/308.html. Il est sous examen et on sera fixé d'ici là.
Je vous tiens au courant de la chronique.]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,17,361#msg-361 Tue, 09 Oct 2012 13:06:27 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,329,360#msg-360 MacroPED Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,329,360#msg-360 Tue, 09 Oct 2012 13:00:02 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,329,359#msg-359 Moggio Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,329,359#msg-359 Tue, 09 Oct 2012 12:40:26 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,355,357#msg-357 Gu Si Fang
Ce qu'il souligne, c'est l'originalité des caractéristiques produit, plutôt que les prouesses technologiques ou managériales.

"Les auteurs montrent que ce succès résulte moins du génie technique ou managérial - ou de l'exploitation de bas salaires - que de la mise en oeuvre d'une "conception innovante", une capacité à adapter en profondeur les modèles aux besoins spécifiques des pays d'implantation"

Comment traduire cela en termes théoriques, de raisonnement économique ?

Je dirais qu'on peut le faire ainsi : une économie de marché a 2 problèmes à résoudre, 1) anticiper les désirs des gens et 2) mettre en œuvre des moyens efficaces de les satisfaire. Quand on parle d'innovation, on a tendance à trop se focaliser sur 2) alors que 1) est aussi important. Il me semble que ton histoire de la Logan illustre bien ce point.

Dans les premières lignes de sa préface, Carlos Ghosn écrit d'ailleurs ceci :

"Innover, ce n'est pas simplement apporter plus de technologies dans un véhicule. Innover, cela consiste à être à l'écoute des marchés, savoir identifier les tendances émergentes et mettre les forces d'innovation, technologiques ou autres, au service des clients."

Il n'est pas facile d'anticiper les préférences des consommateurs, ni de s'y adapter lorsqu'elles évoluent.

Bernard Jullien sur BFM :
http://www.bfmtv.com/grille/bfmbusiness/podcast-radio/4640/]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,355,357#msg-357 Sat, 29 Sep 2012 08:10:40 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,355,356#msg-356 éconoclaste-stéphane Celui-là était très intéressant : http://www.amazon.fr/LAuto-qui-nexistait-pas-transformation/dp/2100485725/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1348838351&sr=8-1]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,355,356#msg-356 Fri, 28 Sep 2012 15:19:32 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,355,355#msg-355 Gu Si Fang http://abonnes.lemonde.fr/economie/article/2012/09/24/pas-d-industrie-sans-sociologie_1764515_3234.html

Quelqu'un l'a-t-il lu (ou les articles qui le composent) ?]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,355,355#msg-355 Thu, 27 Sep 2012 08:14:38 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,329,336#msg-336 MacroPED Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,329,336#msg-336 Fri, 14 Sep 2012 13:55:51 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,335,335#msg-335 elvin http://gdrean.perso.sfr.fr/baba.html
C'est un livre pour le grand public. Il cherche à présenter les mécanismes économiques les plus fondamentaux et les conséquences qu’on peut en tirer par des raisonnements simples. Il ne se présente ni comme une vulgarisation, ni comme une critique des théories économiques en vogue, mais part de constats que chacun peut faire dans sa vie quotidienne pour conduire progressivement le lecteur vers des idées plus générales. Il utilise le langage de tous les jours, sans jargon mathématique ou autre, et ne demande pas de connaissances qui dépasseraient le niveau du collège.
Jes sais bien qu'il n'y a pas de nuls sur ce forum, mais vous pourriez peut-être m'aider à faire connaître ce petit livre à tous les nuls de votre entourage, et même au-delà. Merci d'avance.]]> Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,335,335#msg-335 Thu, 13 Sep 2012 16:44:28 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,334,334#msg-334 Moggio Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,334,334#msg-334 Tue, 11 Sep 2012 21:55:11 +0200 http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,329,333#msg-333 Moggio Sources et références http://forum.econoclaste.free.fr/read.php?10,329,333#msg-333 Tue, 11 Sep 2012 12:23:14 +0200