Pour information ( [www.ecb.europa.eu] ) : "Our empirical results suggest that the short run impact of debt on GDP growth is positive and highly statistically significant, but decreases to around zero and loses significance beyond public debt-to-GDP ratios of around 67%. [...] For high debt-to-GDP ratios (above 95%), additional debt has a negative impact on economic activity. Furthermore, we can show that the long-term interest rate is subject to increased pressure when the public debt-to-GDP ratio is above 70%, broadly supporting the above findings."
Ce, sachant que [epp.eurostat.ec.europa.eu] .
Merci. Vous l'avez lu ? Est-ce qu'ils dépassent les critiques des travaux de Reinhart et Rogoff ? Leurs résultats sont très proches des leurs.
Non, pas lu, seulement survolé, désolé, mais me suis fait la même remarque... [www.voxeu.org]
quelles sont les critiques qui ont été apportées aux travaux de Reinhart et Rogoff ? ca m'intéresse
ya un article dessus
Je me suis fait la même remarque que Stéphane, c'est-à-dire "Leurs résultats sont très proches des leurs", mais je ne connais pas ces critiques...
Grosso modo :
- pas assez de données statistiques au delà de 90% pour que ce soit assez solide
- problème de sens de la causalité : est-ce la dette qui réduit la croissance ou la croissance faible qui accroît la dette ?
- pourquoi des pays ont eu des dettes élevées sans impact notable sur la croissance ?