Oh, ben moi, en fait, j'ai anticipé hier soir...
Là, à 17h25, je viens de franchir la frontière du Luxembourg. Autant dire que j'ai bien fait d'anticiper...
Bon, ok, on dit que ça compte.
Attention, conduire un char soviétique en état d'imprégnation alcoolique est interdit. Et dangereux.
Oui, merci de rappeler quelques règles de sécurité. 
Je suis réfugié en belgique. Mais je n'ai pas le droit de me mettre une grosse mine ces jours.
Un article en ligne sur le vote blanc [www.liberation.fr] m'a poussé à aller voir les chiffres officiels. Pour information, sauf erreur, 39,08 % des électeurs inscrits ont voté pour Hollande et 60,92 % n’ont pas voté pour lui dont 19,65 % d’électeurs inscrits qui n’ont pas voté, 4,66 % qui ont voté blanc ou nul et 36,61 % qui ont voté pour Sarkozy. Si l’on compte les seuls votants alors 48,64 % des votants ont voté pour Hollande, 45,56 % des votants ont voté pour Sarkozy et 5,8 % des votants ont voté blanc ou nul. Apparemment, un cas de figure similaire a eu lieu en 1995 pour Chirac.
Ça compte pas, vous avez visiblement bu bien après 
Que près de 61 % des électeurs inscrits, ou plus de 51 % des votants, aient choisi de ne pas voter pour le prochain président français (mêmes ordres de grandeur pour Chirac en 1995), ça ne compte pas du tout ?
Ah... Hum... Oui... On va réunir un comité extraordinaire pour statuer sur la question : doit-on considérer que tous ces gens avaient bu ?
Un sondage indique qu'ils ont bu du blanc à 81.375 % avec une marge d'erreur de 2 grammes.
Oui, oui, formons une commission... ou des assises de l'alcoologie... ou des debouts, si on tient mieux debout, accoudés au bar...
Ok, mais je souhaite une certaine flexibilité dans cette commission.
Accoudés, il faut une certaine flexibilité au niveau des coudes, sinon on se plante tôt ou tard.