Bonjour a tous,

Je suis étudiant en seconde année de prépa ENS cachan D2 et donc je passe bientot les oraux de concours (de l'ENS j'espere!).

Je suis tombé en cherchant un peu sur des interviews, articles de Maurice Allais, dans lesquels il dit en gros que le chômage résulte de la mondialisation (avec des graphiques, des chiffres etc) et que le libéralisme n'est efficace qu'entre nations semblablent, et est destructeur (pour nous) avec des nations comme la Chine ou l'Inde...

Je voulais savoir si cette annalyse est reconnue, ou du moins peut etre utlisée le jour d'un oral...

Merci=)

Euh, non, c'est pas une bonne idée... Une chance sur vingt que vous croisiez quelqu'un qui trouve cela intéressant. Tenez vous en à l'économie internationale des spécialistes. Avec le Krugman & Obstfeld (voire moins), vous avez tout ce qu'il faut savoir sur le sujet à votre niveau.

Oui c'est bien ce que je pensais que c'etait pas forcement la meilleure idée du siécle...

Merci beaucoup pour votre réponse!

comment peut-on conseiller à un étudiant en prépa ENS de s'en tenir à Krugman & Obstfeld (voire moins !!!) ???

Evidemment qu'un étudiant en classe préparatoire doit connaitre les point de vue d'Allais et d'autres auteurs "alternatifs" comme Stiglitz ou Amartya Sen qui sont tout aussi importants que les "spécialistes" (sic)...

quand à la "reconnaissance" d'Allais, il a reçu le prix nobel d'économie en 1988 (c'est d'ailleurs le seul français à l'avoir obtenu), de quoi susciter l'intérêt d'un peu plus d'un jury sur vingt...

Cet étudiant demandait si les analyses d'Allais étaient reconnues dans le commerce international. Ce n'est pas le cas.
Sen alternatif du commerce international, et même Stiglitz dans une large mesure, c'est étonnant. Stiglitz, c'est l'asymétrie d'information, éventuellement appliquée aux crises et institutions internationales. Sen, c'est la théorie du choix social. Une tribune dans un journal grand public de temps en temps ne fait pas d'un auteur une référence efficace. Bêtement, je l'aurais incité à lire Rodrik, plutôt.
Allais a eu le prix Nobel pour toute autre chose que le commerce international.
Depuis que Bertrand Munier n'est plus au jury de Cachan, je doute qu'il y ait un quelconque avantage à connaître des tas de choses sur Allais.
Vous en rentrez beaucoup des étudiants à Cachan avec Allais ?

Stéphane Ménia
[econoclaste.net]

Modifié 1 fois. Dernière modification 25/05/2012 à 19h07 par éconoclaste-stéphane.

Un vieil idéaliste naïf (et autodidacte en économie) comme moi trouve assez décevant de conseiller à un étudiant de s'en tenir à lire ce qui peut lui être utile à l'examen, et de ranger les auteurs soigneusement dans des petites boîtes par "spécialité", comme si ce que Sen ou Stiglitz disent sur le commerce international n'avait pas d'intérêt sous prétexte qu'ils n'en sont pas "spécialistes".
"Economics does not allow of any breaking up into special branches. It invariably deals with the interconnectedness of all the phenomena of action. The catallactic problems cannot become visible if one deals with each branch of production separately. It is impossible to study labor and wages without studying implicitly commodity prices, interest rates, profit and loss, money and credit, and all the other major problems. The real problems of the determination of wage rates cannot even be touched in a course on labor. There are no such things as "economics of labor" or "economics of agriculture." There is only one coherent body of economics." (Mises, Human Action)

Soyez déçu si vous le voulez. Mises vous aurait conseillé de vous pencher sur les vrais problèmes de cet étudiant, qui cherche très subjectivement à atteindre des fins personnelles, dans un contexte donné. J'ai essayé de le faire pour ma part afin de contribuer à un accroissement de l'information dont il dispose dans son univers catallaxique.
Cette discussion qui laisse entendre que je suis un idiot orthodoxe borné est stérile. Je vais donc la clore, vous encourager à ne pas la reproduire sur d'autres sujets, vous suggérer de chercher sur l'ensemble du site les références régulières que j'ai pu faire à Stiglitz ou Sen et vous conseiller de cesser de guetter les propos issus de mon clavier qui pourraient vous donner l'occasion de montrer à quel point je ne suis un individu méprisable.
Pas la peine de m'envoyer un mail pour vous épancher sur ma brutalité et mon ignorance.

Stéphane Ménia
[econoclaste.net]