"Ce n'est pas l'existence du chômage qui est un problème social, c'est sa durée excessive.
L'ancienneté moyenne des chômeurs est supérieure à la durée moyenne du chômage.
Une baisse de la proportion des chômeurs de longue durée n'est pas nécessairement une bonne nouvelle.
Rendre les licenciements plus difficiles ou plus chers peut faire augmenter le chômage.
Le taux de chômage des jeunes est élevé. Pour beaucoup, cela provient non pas de leur âge, mais d'une trop faible qualification. Leur problème ne cessera pas quand ils cesseront d'être jeunes.
C'est une erreur de penser que "Renvoyer les femmes au foyer, ou les immigrés dans leur pays, c'est peut-être politiquement incorrect, mais il faut bien admettre que cela ferait baisser le chômage".
C'est une erreur de penser que "Si on diminuait l'âge de départ en retraite, les jeunes trouveraient plus facilement un emploi".
Faut-il faire de longues études pour comprendre sur quoi se fondent de telles affirmations ? Non. il suffit d'un effort intellectuel très raisonnable, que la plupart d'entre nous peuvent fournir. C'est une aide à cet effort qui vous est proposée ici."
C'est le préambule alléchant d'un cours complet d'économie du travail (dynamique du chômage) de niveau, disons, L3 ou M1, qu'on trouve en ligne ici : [jlcayatte.free.fr] . Y'a quatorze chapitres et le cadre de raisonnement est celui des modèles d'appariement à la Diamond-Mortensen-Pissarides.
La page perso du prof est ici : [jlcayatte.free.fr] (il a aussi publié un manuel d'économie de l'incertitude chez De Boeck).
Have fun!
Intéressant, en effet. Merci.
Nouvelle présentation du cours en question : [jlcayatte.free.fr]